İzmir’in Narlıdere ilçesinde, tartıştığı 82 yaşındaki babası Tahsin ile anası 70 yaşındaki Tuna Çopur‘u fazlaca sayıda bıçak darbesiyle öldüren Deniz Çopur hakkında, duruşma savcısı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istedi.
İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın bugün görülen duruşmasına tutuklu sanık Deniz Çopur SEGBİS ile katılırken, Tuna Çopur’un ablası ve sanık avukatı da hazır bulunmuş oldu. Mahkeme başkanı sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 1’inci Üst Kurulu tarafınca hazırlanan raporun mahkemeye ulaştığını bildirdi.
DHA’nın haberine gore raporda, sanığın bipolar olarak malum rahatsızlığı bulunduğunun tespit edilmiş olduğu, hastalığı sebebiyle bazen kişilik bozuklukları gösterdiği sadece olayın yaşandığı tarihte adli dengesinin yerinde olduğu ve cezai ehliyetinin bulunmuş olduğu yönünde karara varıldığı açıklandı.
Annesini 40 babasını 30 kez bıçakladı
Bunun üstüne esasa yönelik mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanığın vaka tarihinde akli dengesinin yerinde bulunduğunu, hastalığı sebebiyle münakaşa yaşamış olduğu annesini 40 yerinden, babasını da 30 yerinden bıçakla yaraladığı ve bu bıçak darbelerinin çoğunun ölüme sebebiyet verecek derecede olmasından dolayı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması, tutukluluk halinin devamına karar verilmesi talep etti.
Mütalaadan sonrasında söz alan sanık 45 yaşındaki Deniz Çopur şunları söylemiş oldu:
“Hastalığım sebebiyle daha ilkin 17 gün tedavi gördüm. Fakat bu vakadan sonrasında 15 dakika gözlem altında kaldım ve akli dengemin yerinde olduğuna karar verdiler. Bu raporu adil bulmuyorum. Tekrardan muayene olmak isterim. Annemi ve babamı fazlaca seviyordum. Aklım yerinde olsa bu tarz bir olay yapmazdım. Hastalığım sebebiyle atak geçirdiğim aniden oldu. Şu demek oluyor ki bilincim yerinde değildi.”
Yeniden muayene edilmesi talebi reddedildi
Vakada yaşamını yitiren Tuna Çopur’un ablası sanıktan şikayetçi olmadığını ve sanığın hasta olduğundan cinayeti işlediğini düşündüklerini belirtti. Sanık avukatı da müvekkilinin yine muayene edilmesini ve mütalaaya karşı müdafa için ek süre talebinde bulunmuş oldu.
Mahkeme heyeti, sanığın akli dengesinin yerinde olduğuna dair kabul eden kurulunun üstünde bir üst kurul bulunmamasından dolayı sanık avukatının talebini reddetti. Kurul ,sanık avukatına mütalaaya karşı müdafa yapması için ek süre verilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
https://tr.sputniknews.com/turkiye/202102181043843980-annesini-40-babasini-30-yerinden-bicaklayan-sanik-raporu-adil-bulmuyorum/
